‹ Volver a resultados

0034

Declaración sobre proposiciones teológicas atribuidas a una Beata

La transcripción recoge la declaración de un reo sobre varias proposiciones teológicas. Afirma no haber oído ni leído la proposición relativa a que San Joseph no perteneciera al parentesco de Christo. Sobre la afirmación de que San Joseph no fue marido de la Virgen, reconoce haberla oído en unos quadernos, posiblemente de una persona escolástica, y haberla entendido en sentido católico: San Joseph fue verdadero esposo, aunque no conoció carnalmente a la Santísima Virgen, conforme a la cita atribuida a San Gerónimo. Niega recordar la proposición, que considera herética, según la cual el Padre Eterno no se enoja. Finalmente, declara recordar que la proposición sobre el estado de la justicia original pudo estar escrita por otra persona escolástica y que fue dictada a la Beata para su transcripción, aunque la oyó confusamente.

Transcripción mejorada

La quarta parte, de que San Joseph no era del parentesco de Christo.

Dijo que nunca oyó ni leyó lo que se le ha referido; no quiere acordar ni lo entiende.

Y en quanto a que San Joseph no fue marido de la Virgen, dijo que es verdad que la proposición se la oyó en los quadernos, a lo que le parece, [ilegible], la oyó a la dicha persona escolástica, [ilegible] la Beata; pero entendiéndola en sentido cathólico, de que fue su verdadero esposo San Joseph, pero no marido que hubiese llegado a la Santísima Virgen a conocerla, como los demás maridos, como lo dice San Gerónimo: «Non maritus est, nutritius».

Y que en este sentido lo entendió y entiende. Dijo que no se acuerda haber leído ni oído tal proposición, [ilegible], y que la contraria tiene por de fe cathólica.

Y en quanto a que el Padre Eterno no se enoja, dijo que no se acuerda haber oído tal cosa ni leído en los quadernos, porque sabe este reo que es herética.

Y en quanto a que en el estado de la justicia original, dijo que se acuerda que dicha proposición ha de estar escrita de letra de otra persona escolástica. Y quando se escribió esto a la Beata, que la dictaba a l'escriviente, pero es cierto que lo oyó confusamente.

Transcripción original

la quarta parte de que san Joseph
no era del parentesco de christo
Dijo que nunca oyo ni leyó a lo qe se
lo que se le a referido
quiere acordar
ni lo entiende. Y Enquanto a q han
Joseph no fue marido de la Virgen &
dijo que es Verdad que la proposióson
la loro en los quaternos a lo q le parete
gla oro a la dha persona euolastica
gala Beata, pero entendiendola en
sentido catholico, de que fuesu ver
dadero esposo G. Joseph. pero no Marido
que Ubiese llegaro a la santma Virgen
a conoser la don la liza como los dema
maridos como lo dize sn Geronimo non
Maritus est Nutritius. Y que en estesentido
Y En q a q San
lo entendio y entiende
a
dijo q no
Juan Erlangta. G V JW B
se acuerda auer leião ni oydo tal proposicion
e que la contraria tiene por defe ca
Tholica, y en qto a que el padre eterno
no se enosa & dijo que no se acuerda auer
oydo tal cosa ni leido en los quadernos
porque sabe este reo que es herefici = Y in
quanto a que en el estado de la asticia
original: Dijo quese auierda q. Tha
proposicion a de star escripta de letra de
otra persona Escolastica. Y quando se
Escriuio la sto a la Beata que la dictava
a l'escriturente, pero escierto fij lo oyo confusamte

Temas

Doctrina católica; San José; matrimonio y virginidad de María; paternidad divina; justicia original; proposiciones heréticas; declaración testimonial

Personajes

San Joseph; Christo; Santísima Virgen; San Gerónimo; Padre Eterno; la Beata