‹ Volver a resultados

0292

Censura y retiro de conclusiones teológicas en una universidad

El documento registra una orden comunicada desde Madrid, fechada el 17 de febrero de 1699, sobre la censura de una proposición teológica incluida en unas conclusiones académicas. La proposición, iniciada con las palabras «Ad valorem Sacramenti sufficit intentio publica Ministri», debía ser presidida por el Dr. D. Joseph Carrillo de Cárdenas y defendida por D. Joseph de Zarricolea y Olea en una universidad, el 3 de mayo. Tras la presentación de un defensorio y la intervención de calificadores y del Consejo, la proposición fue considerada peligrosa para la práctica de los sacramentos. Se ordena recoger las conclusiones ya impresas, impedir su impresión o tenencia, y amonestar al presidente, al sustentante y al autor del defensorio para que extremen el cuidado doctrinal y eviten novedades perjudiciales. El texto incluye la referencia a un libro de cartas y varias firmas.

Transcripción mejorada

A f. 199 del [ilegible], 6 de cartas, p. 137, en el Consejo está la que el tribunal escribió sobre estas conclusiones. Y a f. 290:

Habiéndose visto en el Consejo una carta de 15 [ilegible], 29 del [ilegible] de juntas del año pasado de [ilegible], que habéis remitido con ella, consta la respuesta a la dicha del sup[licante].

[2] Sobre la censura de una de las proposiciones, que empieza: «Ad valorem Sacramenti sufficit intentio publica Ministri», contenida en las conclusiones que había de presidir en esa Universidad el Dr. D. Joseph Carrillo de Cárdenas, y defender D. Joseph de Zarricolea y Olea, [ilegible] del Colegio, el 3 de mayo, por el defensorio que, después de haberse mandado suspender, presentó en ese [ilegible], la censura de los calificadores de [ilegible] y la que se ha dado en vista de todo por los del Consejo, que [ilegible] de Giandalosa [ilegible], y peligrosa en la práctica de los Sacramentos.

Consultado con el Ilmo. y Obispo Inquisidor, se me ha parecido ordenaros, señor, que habiéndose impreso más conclusiones, se recesen; y no estando ello, no se le permitirá imprimirlas ni tenerlas. Llamaréis a los dichos presidente y sustentante, y al autor del defensorio que es [ilegible] presentó, si hubiese sido otro, y les advertiréis del cuidado que deben poner en la seguridad de las doctrinas que defendieren, excusando no usar novedades tan perjudiciales como resultarían de la defensa de dicha proposición; que, vista sin embargo de lo que se dice en el defensorio, se ha dado censura de oficio tan grave, que ha obligado a recoger las dichas conclusiones y no permitirles que las tengan.

Dios os [guarde]. Madrid, a 17 de febrero de 1699.

Ldo. D. Blas [ilegible] de Ocampo y María. Fr. Pedro de la [ilegible], Ldo. D. Nicolás Hermo[ilegible], Dr. D. Agustín [ilegible] Báñez.

Concuerda con la que está en el libro 12 de cartas del [ilegible], a f. 294, a que me remito.

P. M. Servi, & Arbeiter

Transcripción original

A fz 199 del
prs 6 de cartas pa-
137
nel Consejo esta la
que el tribunr escri-
bio sobre estas con-
clusiones. Y a f. 290
Abiendose Visco Cuel Consesso una Canta de 15 disces, 29
del qto 12 de juxtas det
del ano pasado de 6924 plutos, que abéis Remicido con ella
Cons. està la respuesta.
a la dicha del sub.
[2] Solve Ca delarici de Vna de las propoisiones, que empiega
on is of the
Ad Valorum Sacramenti sufficit intentio publica Ministri & Contenida
en las conclusiones, que avia deprecidir en esa Vinbersi d, el Dr Du
Joseph Carrillo de Cardenas y defender Dn Joseph de Zarricolea y Olea
collegio del Collegio di 3, Maio, per el defensorio, que después de avec las
mandado suspender, presentó en ese chir! la zentura delos califica
dores dech y la que se a dedo en vista de todo, por los del conceso que
a S. do de Giandalosa temeraria, y peligrosa en la practica de los
Sacramtos Consultado con el lxmo, v obpò Inqor, seml, a parecido orde
nazos s.r que aviendose impreso más enclusiones, se recesan: Y
no standolo, no se le permitirà imprimer, ni tener: Illama
reis as chies dente, y sustentante y el autor del defensorio, que es
aionante presentò, si obiese si do otro, y les ad partireis del cuydad.
bo, que deven parer en la segurido, de las doctrinas, que defendir
ren, Eseusando no vzer nosedades tan persudiriales, cano resulta
rian dela defensa de dha proprizem, que vista sin embargo
Illo que se dize en el defensorio, se à dado zensura de officio
tan graue, que a obligado à Veroger las dhas conclusiones, y no
permicioles, que las tergan. Dios os que Mad. a 17 de Febrero
de 1699 - Ldo Dn. Blasome de Ocauppo y Maria - Fr Pedro de la
Marilla, Ld D Nicolas Hermoing Dr Dn Agn, ba, Hanez
Concuerda an la que esf. En el libro 12 de cartas del
Oberess à fr 294 a que me Venuto.
P.M. Servi, & Arbeiter

Temas

Censura doctrinal; conclusiones teológicas; sacramentos; impresión y circulación de textos; Consejo; Inquisición; universidades

Personajes

Dr. D. Joseph Carrillo de Cárdenas; D. Joseph de Zarricolea y Olea; Ldo. D. Blas [ilegible] de Ocampo y María; Fr. Pedro de la [ilegible]; Ldo. D. Nicolás Hermo[ilegible]; Dr. D. Agustín [ilegible] Báñez

Lugares

Madrid